Frases de políticos.

Pablo Iglesias

“El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes."

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes"

"Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"

Felipe González

"El socialismo puede ser definido en grandes líneas como la profundización del concepto de la democracia."

"El socialismo se opone al individualismo exaltando las virtudes de la colaboración y cooperación entre los hombres para lograr un objetivo común, frente a la actitud competitiva que propugna la persecución de los intereses individuales en contra y en competencia con los intereses de los demás."

Alfonso Guerra

"Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro." citando a Voltaire, en la Universidad Pompeu Fabra.

"Nosotros no queremos acabar con los ricos. Queremos acabar con los pobres"

José Luis Rodríguez Zapatero

"Si vivimos juntos, juntos debemos decidir."
Nota: Inicio de su discurso del 1 de febrero de 2005 en el Congreso de los Diputados, rechazando la propuesta de estatuto presentada por el Parlamento Vasco

"Para mí, la patria es la libertad".

A cada insulto que recibamos nosotros una propuesta, a cada descalificación, una idea ,y a cada exageración una sonrisa."
Nota: Mitin en el Palacio de Vistalegre, Madrid, el 23 de abril de 2007.

Marco Aurelio

"La vida de un hombre es lo que sus pensamientos hacen de ella."

"Quien huye de las obligaciones sociales es un desertor."

Fuente: wikiquote. Publicado por Sº de Vivienda.

Así no se construye la Tercera República.

Aun no somos demasiadas las personas que deseamos la vuelta de la república a nuestro país. Sin embargo, si son muchas y muy distintas las vías o estrategias que se adoptan desde los distintos movimientos republicanos para llegar a tal fin. Algunos, deseamos una transición pacífica y consensuada desde la monarquía hasta la república, respetando las reglas de juego y la convivencia por encima de todo y utilizando la argumentación y no la descalificación ni el insulto. Otros, como las Juventudes de Esquerra Republicana, prefieren hacer un aberrante fotomontaje del Rey ahorcado, sin duda una forma muy “graciosa” de felicitar la Navidad.

Todos aquellos que se dedican a quemar fotos del Rey, a acusarle de corrupción sin pruebas, a contar bulos o a realizar este tipo de fotomontajes navideños no hacen más que dificultar el terreno hacia una futura tercera república, ya que lo único que consiguen es proporcionar argumentos a los monárquicos (que utilizan estas provocaciones de forma victimista) y provocar una imagen equivocada del resto de republicanos, que utilizamos argumentos en vez de provocaciones para defender nuestras ideas.

Esta división de actitudes en el movimiento republicano es peligrosa, como ejemplo podemos poner al movimiento comunista, que nos da una clase magistral de cómo subdividirse en mil pedazos y provocar su autodestrucción sin conseguir nada. La incapacidad de los comunistas para ponerse de acuerdo les ha llevado a una situación que se suele describir con la premisa de que “si hay tres comunistas, hay cuatro partidos comunistas”. Solo espero que no ocurra lo mismo en el movimiento republicano, pero creo que para ello algunos deberían abandonar sus ganas de llamar la atención con actuaciones infantiles e irresponsables que no sirven para nada.

Obama versus Chipre

En estos días en que el Alcorcón ha ganado al Madrid una confrontación como ésta puede no sonar tan desproporcionada.

Se cumple un año desde el ascenso al poder de Obama, y mucha gente empieza a hacer balance. Hace un año podía parecer impensable hacer una crítica a este mandatario, pero algunos ya las hacíamos y ahora parece que no estamos tan solos.

Cuando se celebraron las primarias en los Estados Unidos de Norteamérica en el partido demócrata mi candidato preferido era Edwards. No poniéndome ninguna venda y sabiendo que ningún candidato del partido demócrata sería homologable en sus políticas a uno del PSOE, el programa de Edwards resultaba ser más ambicioso y progresista en temas tan ineludibles como el sistema sanitario estadounidense.

Obama tenía a su favor el simbolismo: la posibilidad de ser el primer presidente negro de su país. Y un discurso que, si bien poco concreto en muchos aspectos, junto a una campaña de marketing ejemplar movilizar con éxito a la gente.

Además de reflexionar sobre cómo el marketing se ha metido en la política, no dejó de llamarme la atención que su victoria se considerase como una gran esperanza, pues a mí desde el principio me pareció un mal menor.

Imaginemos por un momento que alguien del SPD alemán o del Parti Socialiste francés defiende la pena de muerte en algunos supuestos. Suena espeluznante. Pero eso mismo en la boca de Obama parece un “detalle” sobre el que mucha gente no quiere reparar.

Este mismo doble rasero que mucha gente tiene para con el actual inquilino de la Casa Blanca es el mismo que él y muchos otros mandatarios políticos emplean en Sudamérica, en ejemplos sangrantes como el distinto trato dado a Uribe, Zelaya o Chávez por proponer una misma medida respecto a la posibilidad de su reelección, si bien por ese doble rasero que también tiene la prensa mucha gente desconocerá esta situación.

Y sin salirnos de Sudamérica, la actual administración norteamericana, a pesar de “relajar” algunos aspectos de su política hacia Cuba, mantiene el vergonzoso bloqueo hacia la isla a la vez que, a día de hoy, mantiene la ocupación ilegal de Guantánamo.

Recientemente se han producido una serie de acontecimientos que parecen haber disminuido la popularidad de Obama, o lo que es lo mismo, más gente parece haberse sumado a las críticas. Así, se ha puesto en duda la oportunidad de concederle el Nobel de la Paz, que algunos han visto como otra maniobra de marketing. El rechazo a Kyoto que criticamos merecidamente a Bush parece que Obama va a mantenerlo respecto a Copenhague. En la visita a China el presidente estadounidense ha sido explícito sobre la situación de Tíbet, pero ha guardado silencio sobre Taiwán en otro ejemplo de doble rasero. Y, para colmo, en las elecciones de New Jersey y Ohio ha perdido el apoyo de los votantes blancos de entre 18 y 30 años, su segundo caladero de votos tras el afroamericano.

Así pues quiero concluir diciendo que ojalá el año que viene tengamos que reconocer a Obama ese papel cuasi mesiánico que algunos le atribuyen, y que la esperanza Obama no acabe como la tercera vía de Blair (otra referencia, la laborista, que creo que se ha demostrado erróena para nuestra izquierda). Aludiendo al título de esta reflexión, entre tanto, reconozco que a mí, aunque suene impopular, me provocó mayor esperanza el triunfo de los comunistas en Chipre, poco conocido de nuevo “gracias” a la prensa, que la victoria de Obama. Esperaremos acontecimientos.

Reflexiones sobre el cambio climático.

El informe de Nick Stern sobre el cambio climático,lanza algunas reflexiones interesantes,de las que todos debieramos ser conscientes, estas son algunas de las conclusiones de dicho informe:

Si el cambio climático continua sin disminución,

1.-Las temperaturas medias subiran 5 grado centigrados,respecto de la época preindustrial.

2.-La geografía fisica y humana,del planeta se verá profundamente afectado.300 millones de personas podrán convertirse en refugiados,y sus casa sucumbirán a las corrientes e inundaciones.Los países más pobres estarán entre los más afectados.

3.-El crecimiento económico mundial será recortado en un 20% o más.Cada tonelada de dióxido de carbono que emitimos provoca unos daños valorados en 125 €.Contador de emisiones de CO2

4.-El coste de acción para reducir las emisiones de gases invernadero, y así evitar las peores consecuencias del cambio ,podría cuantificarse en el 1% del PIB.

5.-Fijar una política de precios en las emisiones nocivas,permitiría una regulación necesaria para concienciar a la gente del resultado de sus acciones.El objetivo debe ser constituir un precio global entre países e industrias.

6.-La reducción de emisiones,resultará en una gran mejora. A largo plazo los beneficios de direccionar al mundo hacia una ruta de reduccion de emisiones, nos llevará a un ahorro de
2.500.000.000.000 dólares (2,5 billones) al año.

7.-Se deben desbloquear todas las barreras de la eficiencia energética.La gente debe ser educada en cómo responder ante el cambio climático.

8.-Albergar un entendimiento global compartido de la naturaleza del cambio climático y sus consecuencias es fundamental para determinar una conducta eficaz,así como una acción conjunta nacional e internacional.

Lo que empezó siendo un calentamiento global,va a degenerar en un cambio climático que desarrolla,huracanes,cambios de ciclos naturales así como terribles desastres.

Hay tres cuestiones que resumen el principal problema de la crisis climática,

¿Cómo hace la naturaleza para no generar residuosal crear vida?
¿Cómo lo hace para no dejar residuos al finalizar la vida?
¿Cómo hace la naturaleza para ser tan eficaz?
Estas cuestiones se estudian en la biomímica.

Para finalizar unas reflexiones personales.

El ser humano no se adapta al entorno,como el resto de las especies.Adapta el entorno a él.
El ser humano genera residuos en la fabricación de cualquier elemento.
Será el ser humano el gran perjudicado ante el cam bio climático y no el planeta,que seguirá mucho después de que nos hayamos ido.

Debemos estar pendientes de la reunión de las naciones unidas el 7 de diciembre en Copenhague.